Abro o e-mail e vejo o boletim Carta Maior, onde desponta um artigo do professor da UFRJ, Fernando Cardim, analisando a opção do Brasil pelo engajamento no G20. Segundo ele foi um erro e afirma:
“... Ao escolher esse caminho, o Brasil e seus semelhantes, por exemplo, optou por “reconhecer que os mercados financeiros permanecerão globais e interconectados, enquanto a inovação financeira continuará a jogar um papel importante para impulsionar a eficiência econômica.” (G 20 Working Group 1, Final Report, 25/03/2009, p. v). Em uma sentença, toda a discussão de controles de capitais, a imposição de barreiras à integração financeira e até mesmo a cautela com relação a “inovações” financeiras, dentre as quais boa parte destinou-se simplesmente a explorar brechas nos sistemas de regulação financeira, sem dar qualquer contribuição à eficiência econômica e expondo a economia a riscos cuja dimensão só se descobriu depois da crise, foi lançada ao espaço. Países respeitáveis não impõem barreiras e os emergentes foram promovidos a respeitáveis...”
E aí, “fiat lux”: faz todo sentido Nosso Guia ter sido inflado pelos elogios de Obama e nós, tupiniquins, usarmos isso como fortalecimento ainda maior da imagem interna do Guia. E lermos, ao mesmo tempo, dos que consideram que crítica é insurreição, que relativizar isso é puro preconceito.
Com isso, vou fazer meu café com uma baita inveja da Bolívia que em dezembro do ano passado tornou-se o terceiro país latino-americano, depois de Cuba (1961) e Venezuela (2005, não, não foi o Hugo Chavez) a zerar o analfabetismo. Em quarto, correndo para o pódio, está a Nicarágua. Nós? Não dá pra saber agora, pois os aplausos para Lula pelos elogios de Obama me impedem de ouvir meus pensamentos.
