" Não tenho bens de acontecimentos.
O que não sei fazer desconto nas palavras.
Entesouro frases. Por exemplo:
- Imagens são palavras que nos faltaram.
- Poesia é a ocupação da palavra pela Imagem.
- Poesia é a ocupação da Imagem pelo Ser.
Ai frases de pensar!
Pensar é uma pedreira. Estou sendo.
Me acho em petição de lata (frase encontrada no lixo)
Concluindo: há pessoas que se compõem de atos, ruídos, retratos.
Outras de palavras.
Poetas e tontos se compõem com palavras."

(Manoel de Barros - Retrato quase apagado em que se pode ver perfeitamente nada)

Acho que uma analista de meia-pataca como eu  é capaz de enxergar coisas mais interessantes na pesquisa do IBOPE do que aquilo que a nossa imprensa  “isenta” destacou. Lembremos que o destaque foi o empate técnico de Serra e Lula num segundo turno, com ligeira vantagem para José Serra. Mas, verificando a apresentação completa da pesquisa (www.ibope.com.br), a distribuição das intenções de voto por faixa de renda dá indícios interessantes, e que passaram “batidos” na tal grande imprensa escrita, falada, televisada e o escambau!

A primeira coisa que chama a atenção é que a distribuição da amostra do IBOPE  segundo renda em salários mínimos, se é bastante semelhante a do IBGE (dados da PNAD, 2004) para a faixa de 1 a 2 salários (29,5% e 28,5%, respectivamente), apresenta, nas faixas de renda mais elevadas, diferenças enormes: 31,2% e 21%, para 2 a 5 salários, 12,% e 6,6%, de 5 a 10 e 4,8% e 3,7% para quem ganha mais de 10 salários mínimos ( a primeira proporção é sempre a do IBOPE). Destaco que nas faixas de renda mais baixas as diferenças entre Serra e Lula são menores do que nas mais elevadas, e Lula ganha de José Serra (45% e 41%).

Suponho que os dados não sejam absolutamente comparáveis, pois o IBOPE apresenta renda familiar, e o IBGE apresenta a renda individual (daí a informação do IBGE de uma proporção de 11,2% de brasileiros sem rendimentos que o IBOPE possivelmente “embute” na faixa de renda familiar até 1 salário) mas, a realidade brasileira me permite supor também que indivíduos com renda entre 2 a 5 salários mínimos, por exemplo, não pertençam a famílias com renda média muito diversa disso. O que me intriga é que é exatamente nessa faixa onde a proporção difere muito entre os dois institutos (mais de 2 até 10 salários) que José Serra “bate” Lula.

Sei, eu sei que é provável que nesse segmento estejam os mais descontentes, a classe média brasileira - que nem sequer entende que não é mais média há 3 décadas, mas insiste em manter o estatus  - mas, se esse segmento está sobrevalorizado na amostra e se a imprensa divulga apenas a média  dos resultados de cada pergunta, posso supor que essa média ( Serra 45% e Lula 42%) esteja “levemente” distorcida...

Ou, além da incompetência estatística que tenho,  isso é só má vontade ou mau humor de quem está com insônia.....Aceito esclarecimentos.